{"id":17831,"date":"2019-07-25T12:05:22","date_gmt":"2019-07-25T10:05:22","guid":{"rendered":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/?p=17831"},"modified":"2021-06-17T11:05:18","modified_gmt":"2021-06-17T09:05:18","slug":"el-supremo-plantea-otra-nueva-cuestion-de-inconstitucionalidad-de-la-plusvalia-municipal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/el-supremo-plantea-otra-nueva-cuestion-de-inconstitucionalidad-de-la-plusvalia-municipal\/","title":{"rendered":"El Supremo plantea otra nueva cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad de la plusval\u00eda municipal"},"content":{"rendered":"<div class=\"wpb-content-wrapper\"><div class=\"vc_row wpb_row vc_row-fluid dt-default\" style=\"margin-top: 0px;margin-bottom: 0px\"><div class=\"wpb_column vc_column_container vc_col-sm-12\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"wpb_wrapper\">\n\t<div class=\"wpb_text_column wpb_content_element\" >\n\t\t<div class=\"wpb_wrapper\">\n\t\t\t<p>Sobre la inconstitucionalidad de la norma y, en concreto de los art\u00edculos que regulan la base imponible del IIVTNU, en los casos en que no se produce incremento de valor, ya se ha pronunciado tanto el Tribunal Constitucional (TC) en 2017 \u2013Sentencia 59\/2017, de 11 de mayo- como, posteriormente, el Tribunal Supremo en su sentencia de 9 de julio de 2018.<\/p>\n<p>M\u00e1s recientemente, el TC ha admitido a tr\u00e1mite una nueva cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad, planteada por un juzgado de lo contencioso-administrativo de Madrid, para situaciones en las que si bien se produce incremento de valor, \u00e9ste es inferior a la ganancia presunta que se obtiene por aplicaci\u00f3n de la regla de c\u00e1lculo de la base imponible fijada por el art\u00edculo 107 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (TRLRHL), que atiende \u00fanicamente a los a\u00f1os de tenencia del inmueble y al valor catastral del mismo en el momento de la transmisi\u00f3n.<\/p>\n<p>Es el Tribunal Supremo el que plantea ahora otra nueva cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad, muy en l\u00ednea con la comentada en el p\u00e1rrafo anterior. En particular, si el citado art\u00edculo 107 del TRLRHL se opone a los principios de capacidad econ\u00f3mica y de prohibici\u00f3n de confiscatoriedad, en el supuesto en el que la cuota que se exige por la plusval\u00eda municipal es superior al beneficio obtenido por el contribuyente en la transmisi\u00f3n del inmueble. Se\u00f1ala adem\u00e1s el Alto Tribunal que, si finalmente el TC resuelve concluyendo que esta norma es contraria a la Constituci\u00f3n por los motivos expuestos, no ser\u00eda posible cuantificar la cuota del impuesto dada la ausencia de previsi\u00f3n legal con la que establecer una regla de c\u00e1lculo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Dolores Alcaraz Ojeda<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>Asociada-S\u00e9nior del Departamento Tributario de Garrigues, Abogados y Asesores Tributarios<\/em><\/strong><\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sobre la inconstitucionalidad de la norma y, en concreto de los art\u00edculos que regulan la base imponible del IIVTNU, en los casos en que no se produce incremento de valor, ya se ha pronunciado tanto el Tribunal Constitucional (TC) en 2017 \u2013Sentencia 59\/2017, de 11 de mayo- como, posteriormente, el Tribunal Supremo en su sentencia&hellip;<\/p>","protected":false},"author":5251,"featured_media":17832,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[77,76,75,78],"calendar":[],"organizer":[],"venue":[],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17831"}],"collection":[{"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5251"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17831"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17833,"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17831\/revisions\/17833"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17831"},{"taxonomy":"calendar","embeddable":true,"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/calendar?post=17831"},{"taxonomy":"organizer","embeddable":true,"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/organizer?post=17831"},{"taxonomy":"venue","embeddable":true,"href":"https:\/\/economistas-sevilla.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/venue?post=17831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}